Sonstiges

9 kulinarische Content-Network-Geschichten, die Sie jetzt lesen können: 02.04.2013 Diashow


Coconut & Lime — Coconut Cadbury Rice Krispies "Scotch Eggs"

Kokos & Limette ist ein "Baltimoreaner der siebten Generation, Hundebesitzer, Leser, Filmbeobachter, Sonnenbrillenträger" und, warten Sie darauf ... "Essensliebhaber". Nachdem sie Coconut & Lime im Jahr 2004 gegründet hatte, um Rezepte aufzuzeichnen und mit Freunden zu teilen, hat sie sich seitdem zu einem Vollzeit-Blog / Blogger, professionellen Rezeptentwickler, Food-Kolumnisten, zweifachen Kochbuchautor und Amateur-Food-Fotografen entwickelt . In diesem Beitrag – für diejenigen unter Ihnen, die die Cadbury-Leckereien von Ostern noch nicht satt haben – kreieren Coconut & Lime schottische Eier mit süßen Konfekten.

Civilized Caveman Cooking – Schokoladen-Heidelbeerkuchen mit Mango-Zimt-Zuckerguss

Zivilisierte Höhlenmenschenkochen wurde von einem 27-jährigen US-Marine im aktiven Dienst verfasst, der sehr stolz auf seine Zeit außerhalb der Heimat ist und das Leben vieler Menschen verändert. Dieser Marine verbrachte jedoch den Großteil seines Lebens übergewichtig und außer Form. Als er sich melden wollte, wurde ihm gesagt, er sei „43 Pfund über dem, was ich brauchte, um mich überhaupt anzumelden oder zum Bootcamp zu gehen“. Es war dieser Moment, in dem er beschloss, der Welt das Gegenteil zu beweisen und einige Veränderungen in seinem Leben vorzunehmen. Seine Veränderungen waren jedoch zwecklos, da er ein induziertes Kompartmentsyndrom in seinen Beinen entwickelte und eine Operation und Therapie sowie zwei Jahre im Rollstuhl erforderlich machte. Am Ende war es Crossfit, das sein Leben veränderte und sich für einen Paleo-Lifestyle entschied. „Ich bin immer in einem Zustand des Glücks mit viel Energie. Ich war noch nie stärker, schneller oder sah besser aus und ich kann nur der gesamten Paleo-Bewegung danken.“ Nun, wir könnten nicht ehrfürchtiger sein und jubeln ihm bei jedem Schritt in seinem gesünderen Leben und seiner Reise bei den Marines zu. Wir freuen uns auch über seinen Blog und können es kaum erwarten, dieses Rezept für Schokoladen-Heidelbeerkuchen mit Mango-Zimt-Zuckerguss zu teilen, der Paleo-freundlich ist und Fotos voller Geschmack enthält.

Looky Tasty — Pastoral’s Artisan Producer Festival 2013

Sieht lecker aus ist ein Blog, der es sich zum Ziel gesetzt hat, "Sie über unterhaltsame, kulinarische Veranstaltungen in New York City und Chicago auf dem Laufenden zu halten" und einige Insider-Food-Angebote zu teilen. Hier machen sie uns auf das Artisan Producer Festival der Pastoral aufmerksam, das am 27. April stattfindet.

Die Duo-Gerichte – unser Obst und Gemüse aufpumpen

Die Duo-Gerichte, ein Duo, das auch als Chrystal und Amir bekannt ist, zwei leidenschaftliche Esser, experimentelle Köche und College-Freunde aus Südkalifornien, begann 2008 als Schaufenster für gemischte Familientraditionen, regionale Küche und neue ethnische Geschmacksrichtungen - sowohl schnelle Gerichte als auch aufwendige Feste. In diesem Beitrag sprechen sie über Obst und Gemüse und geben uns ein Rezept für einen Spinat-Avocado-Smoothie.

Binomial Baker — Farmer's Market Veggie Burger mit Chipotle Avocado Sauce

Binomial Bäcker schätzt nichts mehr als ihre sehr große Familie, die sich zu einem großen Fest versammelt. Sie studiert Mathelehrerin, liebt es zu tanzen und zu singen und liebt es, ihre Kochabenteuer in ihrem Blog zu teilen, wo sie "nur ein College-Mädchen ist, das sich einen Cupcake nach dem anderen durchs Leben kocht". In diesem Beitrag gibt sie ein vegetarisches Pessach-Rezept, das jeder verwenden kann.

Kochkunst — Erdnussbutter Cup Magic

Kochkunst (Cook, Bake, Boil, and Bubble) dreht sich alles um das Kreieren, Experimentieren und Spielen mit Essen in der Küche. Kochen ist für sie eine Kombination aus Kunst und Wissenschaft, bei der das eine ohne das andere nicht existieren kann. In diesem Beitrag beschließt sie, eine letzte Adaption von Magic Cake zu übernehmen, wobei sie sich zuvor mit Haselnussmehl und fein gehackten Nüssen befasst und sich diesmal für Erdnussbutter und Schokoladenstückchen entschieden hat.

Ingredients, Inc. — Feigen gefüllt mit Sesam-Minze und Quinoa: Kochbuch-Werbegeschenk

Zutaten, Inc. ist ein Blog von Alison Lewis, Chefredakteurin und Gründerin von Healthy Travel, einem digitalen Magazin, das im März dieses Jahres auf den Markt kommt. Sie hat eine Reihe von Rollen in ihrem Lebenslauf, von der Kochbuchautorin über die Fernseh- und Social-Media-Sprecherin bis hin zur Präsidentin von Ingredients, Inc., einem Medienberatungsunternehmen in Birmingham, Ala. Hier gibt uns Alison ein Rezept für eine farbenfrohe Frühlingsvorspeise und gesund.

Makobi Scribe – Die Bedeutung des Lesens von Lebensmitteletiketten

Makobi-Schreiber's viele Stimmen setzen sich aus Müttern und Bloggern mit unterschiedlichem Hintergrund zusammen. Inhaberin Jennifer Medeios schreibt über ihre Reise zum Abnehmen, Rezeptkreationen, Reiseausflüge und mehr, ganz zu schweigen von Tipps und Tricks als Mutter von drei Jungs im Alter von 19 bis 2 Jahren. Ihre Kollegin Kelly, ebenfalls Mutter von drei Kindern, bloggt über grüne Tipps und Trends sowie eine eigene Reise zum Abnehmen. Zusätzlich zu diesen Hauptstimmen ergänzen Gastblogger das Spektrum der auf dieser Website erscheinenden Stimmen. In diesem Beitrag geht Kelly zurück auf die Bedeutung von Nährwertkennzeichnungen und gibt ihnen eine gute Lektüre, etwas, das unserer Meinung nach nicht nur für Diätetiker wichtig ist, sondern für alle.

Der unordentliche Bäcker – Einfache übrig gebliebene zerdrückte Kartoffeln

Der unordentliche Bäcker, Charmain Christie, bloggt trotz des missbilligenden Blicks ihres Mannes und hat im Frühjahr 2014 ein Kochbuch in den Regalen. Sie beschreibt ihre Einflüsse als ihre Mutter und das kanadische Magazin Living; Sie liebt frische Zutaten und ausgewogene Aromen und legt sich mit nichts zu Komplexem an (außer beim Backen). Sie ist gelernte Journalistin und ihre Lieblingsgeschmacksrichtungen beginnen alle mit „C“… Zufall? In diesem Beitrag zielt sie auf Reste und gibt ein Rezept, das sie (passenderweise) "Kartoffeln" nennt.


Beobachten der Wächter

Mit Interesse habe ich heute morgen folgendes gelesen:

10 Kommentare:

Open Street Map hat einen Vorschlag für ein CCTV-Symbol - das Hinzufügen der Orte zu OSM mit einem zugehörigen Bild könnte der richtige Weg sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

Das ist interessant - danke. Noch besser, wenn mehrere Bilder und Text als Anmerkung hinzugefügt werden könnten.

Jawohl. Und eine Vorstellung vom Sichtfeld der Kameras, obwohl das auf fundierten Vermutungen beruhen müsste.

Tatsächlich: Ich denke, sobald die Basisdatenbank existierte, konnten alle Arten von Informationen hinzugefügt werden - wenn Kameras aufgerüstet wurden, Sichtfeld, Scannen usw.

Ein tolles Bild dazu wäre http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
die riesige Collage von Fotos des britischen Überwachungsstaates.

Wirklich eine wundervolle Kapselung.

Aber wie wäre es, wenn die ORG mit den OpenStreetMap-Leuten zusammenkommt - siehe

alle zu mobilisieren, diese Datenbank aufzubauen?

Ich würde meinen Teil dazu beitragen, die Idee bekannt zu machen / voranzutreiben, und ich denke, viele andere würden das auch tun. Vielleicht wäre der Guardian interessiert.

Obwohl ich denke, dass es viele Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre gibt (gibt es in Großbritannien noch eine?), kann ich persönlich die Aufregung um CCTV-Kameras an öffentlichen Orten nicht verstehen. CCTV-Kameras sind eine sehr schlechte Möglichkeit, die Bewegungen von Personen zu verfolgen, da sie nicht sehen können, was Sie tun, wenn Sie sich außerhalb ihres Sichtfelds befinden, insbesondere wenn Sie ein Gebäude betreten, in dem sie nicht vorhanden sind. Wenn jemand wirklich wissen möchte, wohin Sie gehen und was Sie tun, ist es viel einfacher (und effektiver), sich von einer Person verfolgen zu lassen als eine beliebige Anzahl von Überwachungskameras.

Das Hauptproblem, das ich mit CCTV-Kameras habe, ist, dass viele von ihnen eine so schlechte Auflösung haben, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, dass die erzeugten Bilder selbst für den angegebenen Zweck der Aufdeckung von Straftaten nutzlos sind. Leider hat die Polizei dies bei zahlreichen Gelegenheiten herausgefunden. Wenn die CCTV-Kameras die Aufgabe nicht erfüllen können, ist es sinnlos, sie zu installieren. Es ist auch eine Verschwendung unseres Geldes, wenn sie vom Gemeinderat aufgestellt werden.

Jedenfalls überschreiben viele CCTV-Kameras das Band (oder ein anderes Aufnahmemedium) in relativ kurzer Zeit (in manchen Fällen täglich), sodass die Tatsache, dass ich zum Einkaufen im Supermarkt gegangen bin, morgen vergessen (gelöscht) wird . [Grinsen]

(Beachten Sie, dass dies trotz meines sehr schwachen Witzes oben nicht auf dem Argument "Ich habe nichts zu verbergen" basiert, das völlig falsch ist.)

@Pater: gute Punkte. Ich stimme zu, dass die CCTV-Kameras oft nutzlos sind, aber das hält sie nicht davon ab, mehr in einem naiven Glauben zu glauben, dass sie alle Probleme lösen.

Der Grund, warum ich vorschlage, dass wir die Beobachter beobachten, ist, dass dies die Leute, die sie benutzen, dazu bringen könnte, darüber nachzudenken, selbst beobachtet zu werden: Ich denke, dass ein Großteil der Anziehungskraft von CCTV darin besteht, dass es eine asymmetrische Macht ist – sie beobachten uns , aber wir können sie nicht sehen.

Je mehr Informationen wir über die CCTVs gesammelt haben - wo sie sind, wer läuft, desto mehr Symmetrie wird eingeführt.

Das Einrichten einer Datenbank mit CCTV-Kameras könnte nach dem Terrorism Act 2000 durchaus illegal sein

58 Sammlung von Informationen
(1) Eine Person begeht eine Straftat, wenn—

(a) er sammelt oder speichert Informationen einer Art, die für eine Person, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, von Nutzen sein kann, oder

(b) er besitzt ein Dokument oder eine Aufzeichnung mit solchen Informationen.

(2) In diesem Abschnitt umfasst “record” eine fotografische oder elektronische Aufzeichnung.

So wie das Fotografieren der Polizei mittlerweile illegal ist (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Straftaten im Zusammenhang mit Informationen über Angehörige von Streitkräften etc

(1) Nach § 58 des Terrorism Act 2000 (Erhebung von Informationen) einfügen—
󈬪A Erhebung, Veröffentlichung oder Weitergabe von Informationen über Angehörige von Streitkräften usw.

(1) Eine Person begeht eine Straftat, die —

(a) Informationen über eine Person, die es ist oder war, zu ermitteln oder zu versuchen,

(i) ein Mitglied der Streitkräfte Ihrer Majestät,

(ii) ein Mitglied eines der Nachrichtendienste oder

die für eine Person geeignet ist, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, oder

(b) solche Informationen veröffentlicht oder kommuniziert.

Wie bei all dieser Art von Gesetzgebung ist es viel effektiver, die Öffentlichkeit zu kontrollieren, als Terrorismus zu verhindern.

guter Punkt. nicht klar, ob sie wirklich strafrechtlich verfolgt werden, aber sicherlich ein Problem.


Beobachten der Wächter

Mit Interesse habe ich heute morgen folgendes gelesen:

10 Kommentare:

Open Street Map hat einen Vorschlag für ein CCTV-Symbol - das Hinzufügen der Orte zu OSM mit einem zugehörigen Bild könnte der richtige Weg sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

Das ist interessant - danke. Noch besser, wenn mehrere Bilder und Text als Anmerkung hinzugefügt werden könnten.

Jawohl. Und eine Vorstellung vom Sichtfeld der Kameras, obwohl das auf fundierten Vermutungen beruhen müsste.

Tatsächlich: Ich denke, sobald die Basisdatenbank existierte, konnten alle Arten von Informationen hinzugefügt werden - wenn Kameras aufgerüstet wurden, Sichtfeld, Scannen usw.

Ein tolles Bild dazu wäre http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
die riesige Collage von Fotos des britischen Überwachungsstaates.

Wirklich eine wundervolle Kapselung.

Aber wie wäre es, wenn die ORG mit den OpenStreetMap-Leuten zusammenkommt - siehe

alle zu mobilisieren, diese Datenbank aufzubauen?

Ich würde meinen Teil dazu beitragen, die Idee bekannt zu machen / voranzutreiben, und ich denke, viele andere würden das auch tun. Vielleicht wäre der Guardian interessiert.

Obwohl ich denke, dass es viele Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre gibt (gibt es in Großbritannien noch eine?), kann ich persönlich die Aufregung um CCTV-Kameras an öffentlichen Orten nicht verstehen. CCTV-Kameras sind eine sehr schlechte Möglichkeit, die Bewegungen von Personen zu verfolgen, da sie nicht sehen können, was Sie tun, wenn Sie sich außerhalb ihres Sichtfelds befinden, insbesondere wenn Sie ein Gebäude betreten, in dem sie nicht vorhanden sind. Wenn jemand wirklich wissen möchte, wohin Sie gehen und was Sie tun, ist es viel einfacher (und effektiver), eine Person zu verfolgen, als eine beliebige Anzahl von Überwachungskameras.

Das Hauptproblem, das ich mit CCTV-Kameras habe, ist, dass viele von ihnen eine so schlechte Auflösung haben, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, dass die erzeugten Bilder selbst für den angegebenen Zweck der Aufdeckung von Straftaten nutzlos sind. Leider hat die Polizei dies bei zahlreichen Gelegenheiten herausgefunden. Wenn die CCTV-Kameras die Aufgabe nicht erfüllen können, ist es sinnlos, sie zu installieren. Es ist auch eine Verschwendung unseres Geldes, wenn sie vom Gemeinderat aufgestellt werden.

Jedenfalls überschreiben viele CCTV-Kameras das Band (oder ein anderes Aufnahmemedium) in relativ kurzer Zeit (in manchen Fällen täglich), sodass die Tatsache, dass ich zum Einkaufen im Supermarkt gegangen bin, morgen vergessen (gelöscht) wird . [Grinsen]

(Beachten Sie, dass dies trotz meines sehr schwachen Witzes oben nicht auf dem Argument "Ich habe nichts zu verbergen" basiert, das völlig falsch ist.)

@Pater: gute Punkte. Ich stimme zu, dass die CCTV-Kameras oft nutzlos sind, aber das hält sie nicht davon ab, mehr in einem naiven Glauben zu glauben, dass sie alle Probleme lösen.

Der Grund, warum ich vorschlage, dass wir die Beobachter beobachten, ist, dass dies die Leute, die sie benutzen, dazu bringen könnte, darüber nachzudenken, selbst beobachtet zu werden: Ich denke, dass ein Großteil der Anziehungskraft von CCTV darin besteht, dass es eine asymmetrische Macht ist – sie beobachten uns , aber wir können sie nicht sehen.

Je mehr Informationen wir über die CCTVs gesammelt haben - wo sie sind, wer läuft, desto mehr Symmetrie wird eingeführt.

Das Einrichten einer Datenbank mit CCTV-Kameras könnte nach dem Terrorism Act 2000 durchaus illegal sein

58 Sammlung von Informationen
(1) Eine Person begeht eine Straftat, wenn—

(a) er sammelt oder speichert Informationen einer Art, die für eine Person, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, von Nutzen sein kann, oder

(b) er besitzt ein Dokument oder eine Aufzeichnung mit solchen Informationen.

(2) In diesem Abschnitt umfasst “record” eine fotografische oder elektronische Aufzeichnung.

So wie das Fotografieren der Polizei mittlerweile illegal ist (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Straftaten im Zusammenhang mit Informationen über Angehörige von Streitkräften etc

(1) Nach § 58 des Terrorism Act 2000 (Erhebung von Informationen) einfügen—
󈬪A Erhebung, Veröffentlichung oder Weitergabe von Informationen über Angehörige von Streitkräften usw.

(1) Eine Person begeht eine Straftat, die —

(a) Informationen über eine Person, die — ist oder war, entlockt oder versucht,

(i) ein Mitglied der Streitkräfte Ihrer Majestät,

(ii) ein Mitglied eines der Nachrichtendienste oder

die für eine Person geeignet ist, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, oder

(b) solche Informationen veröffentlicht oder kommuniziert.

Wie bei all dieser Art von Gesetzgebung ist es viel effektiver, die Öffentlichkeit zu kontrollieren, als Terrorismus zu verhindern.

guter Punkt. nicht klar, ob sie wirklich strafrechtlich verfolgt werden, aber sicherlich ein Problem.


Beobachten der Wächter

Mit Interesse habe ich heute morgen folgendes gelesen:

10 Kommentare:

Open Street Map hat einen Vorschlag für ein CCTV-Symbol - das Hinzufügen der Orte zu OSM mit einem zugehörigen Bild könnte der richtige Weg sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

Das ist interessant - danke. Noch besser, wenn mehrere Bilder und Text als Anmerkung hinzugefügt werden könnten.

Jawohl. Und eine Vorstellung vom Sichtfeld der Kameras, obwohl das auf fundierten Vermutungen beruhen müsste.

Tatsächlich: Ich denke, sobald die Basisdatenbank existierte, konnten alle Arten von Informationen hinzugefügt werden - wenn Kameras aufgerüstet wurden, Sichtfeld, Scannen usw.

Ein tolles Bild dazu wäre http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
die riesige Collage von Fotos des britischen Überwachungsstaates.

Wirklich eine wundervolle Kapselung.

Aber wie wäre es, wenn die ORG mit den OpenStreetMap-Leuten zusammenkommt - siehe

alle zu mobilisieren, diese Datenbank aufzubauen?

Ich würde meinen Teil dazu beitragen, die Idee bekannt zu machen / voranzutreiben, und ich denke, viele andere würden das auch tun. Vielleicht wäre der Guardian interessiert.

Obwohl ich denke, dass es viele Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre gibt (gibt es in Großbritannien noch eine?), kann ich persönlich die Aufregung um CCTV-Kameras an öffentlichen Orten nicht verstehen. CCTV-Kameras sind eine sehr schlechte Möglichkeit, die Bewegungen von Personen zu verfolgen, da sie nicht sehen können, was Sie tun, wenn Sie sich außerhalb ihres Sichtfeldes befinden, insbesondere wenn Sie ein Gebäude betreten, in dem sie nicht vorhanden sind. Wenn jemand wirklich wissen möchte, wohin Sie gehen und was Sie tun, ist es viel einfacher (und effektiver), sich von einer Person verfolgen zu lassen als eine beliebige Anzahl von Überwachungskameras.

Das Hauptproblem, das ich mit CCTV-Kameras habe, ist, dass viele von ihnen eine so schlechte Auflösung haben, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, dass die erzeugten Bilder selbst für den angegebenen Zweck der Aufdeckung von Straftaten nutzlos sind. Leider hat die Polizei dies bei zahlreichen Gelegenheiten herausgefunden. Wenn die CCTV-Kameras die Aufgabe nicht erfüllen können, ist es sinnlos, sie zu installieren. Es ist auch eine Verschwendung unseres Geldes, wenn sie vom Gemeinderat aufgestellt werden.

Jedenfalls überschreiben viele CCTV-Kameras das Band (oder ein anderes Aufnahmemedium) in relativ kurzer Zeit (in manchen Fällen täglich), sodass die Tatsache, dass ich zum Einkaufen im Supermarkt gegangen bin, morgen vergessen (gelöscht) wird . [Grinsen]

(Beachten Sie, dass dies trotz meines sehr schwachen Witzes oben nicht auf dem Argument "Ich habe nichts zu verbergen" basiert, das völlig falsch ist.)

@Pater: gute Punkte. Ich stimme zu, dass die CCTV-Kameras oft nutzlos sind, aber das hält sie nicht davon ab, mehr in einem naiven Glauben zu glauben, dass sie alle Probleme lösen.

Der Grund, warum ich vorschlage, dass wir die Beobachter beobachten, ist, dass dies die Leute, die sie benutzen, dazu bringen könnte, darüber nachzudenken, selbst beobachtet zu werden: Ich denke, dass ein Großteil der Anziehungskraft von CCTV darin besteht, dass es eine asymmetrische Macht ist – sie beobachten uns , aber wir können sie nicht sehen.

Je mehr Informationen wir über die CCTVs gesammelt haben - wo sie sind, wer läuft, desto mehr Symmetrie wird eingeführt.

Das Einrichten einer Datenbank mit CCTV-Kameras könnte nach dem Terrorism Act 2000 durchaus illegal sein

58 Sammlung von Informationen
(1) Eine Person begeht eine Straftat, wenn—

(a) er sammelt oder speichert Informationen einer Art, die für eine Person, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, von Nutzen sein kann, oder

(b) er besitzt ein Dokument oder eine Aufzeichnung mit solchen Informationen.

(2) In diesem Abschnitt umfasst “record” eine fotografische oder elektronische Aufzeichnung.

So wie das Fotografieren der Polizei mittlerweile illegal ist (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Straftaten im Zusammenhang mit Informationen über Angehörige von Streitkräften etc

(1) Nach § 58 des Terrorism Act 2000 (Erhebung von Informationen) einfügen—
󈬪A Erhebung, Veröffentlichung oder Weitergabe von Informationen über Angehörige von Streitkräften usw.

(1) Eine Person begeht eine Straftat, die —

(a) Informationen über eine Person, die — ist oder war, entlockt oder versucht,

(i) ein Mitglied der Streitkräfte Ihrer Majestät,

(ii) ein Mitglied eines der Nachrichtendienste oder

die für eine Person geeignet ist, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, oder

(b) solche Informationen veröffentlicht oder kommuniziert.

Wie bei all dieser Art von Gesetzgebung ist es viel effektiver, die Öffentlichkeit zu kontrollieren, als Terrorismus zu verhindern.

guter Punkt. nicht klar, ob sie wirklich strafrechtlich verfolgt werden, aber sicherlich ein Problem.


Beobachten der Wächter

Mit Interesse habe ich heute morgen folgendes gelesen:

10 Kommentare:

Open Street Map hat einen Vorschlag für ein CCTV-Symbol - das Hinzufügen der Orte zu OSM mit einem zugehörigen Bild könnte der richtige Weg sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

Das ist interessant - danke. Noch besser, wenn mehrere Bilder und Text als Anmerkung hinzugefügt werden könnten.

Jawohl. Und eine Vorstellung vom Sichtfeld der Kameras, obwohl das auf fundierten Vermutungen beruhen müsste.

Tatsächlich: Ich denke, sobald die Basisdatenbank existierte, konnten alle Arten von Informationen hinzugefügt werden - wenn Kameras aufgerüstet wurden, Sichtfeld, Scannen usw.

Ein tolles Bild dazu wäre http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
die riesige Collage von Fotos des britischen Überwachungsstaates.

Wirklich eine wundervolle Kapselung.

Aber wie wäre es, wenn die ORG mit den OpenStreetMap-Leuten zusammenkommt - siehe

alle zu mobilisieren, diese Datenbank aufzubauen?

Ich würde meinen Teil dazu beitragen, die Idee bekannt zu machen / voranzutreiben, und ich denke, viele andere würden das auch tun. Vielleicht wäre der Guardian interessiert.

Obwohl ich denke, dass es viele Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre gibt (gibt es in Großbritannien noch eine?), kann ich persönlich die Aufregung um CCTV-Kameras an öffentlichen Orten nicht verstehen. CCTV-Kameras sind eine sehr schlechte Möglichkeit, die Bewegungen von Personen zu verfolgen, da sie nicht sehen können, was Sie tun, wenn Sie sich außerhalb ihres Sichtfelds befinden, insbesondere wenn Sie ein Gebäude betreten, in dem sie nicht vorhanden sind. Wenn jemand wirklich wissen möchte, wohin Sie gehen und was Sie tun, ist es viel einfacher (und effektiver), sich von einer Person verfolgen zu lassen als eine beliebige Anzahl von Überwachungskameras.

Das Hauptproblem, das ich mit CCTV-Kameras habe, ist, dass viele von ihnen eine so schlechte Auflösung haben, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, dass die erzeugten Bilder selbst für den angegebenen Zweck der Aufdeckung von Straftaten nutzlos sind. Leider hat die Polizei dies bei zahlreichen Gelegenheiten herausgefunden. Wenn die CCTV-Kameras die Aufgabe nicht erfüllen können, ist es sinnlos, sie zu installieren. Es ist auch eine Verschwendung unseres Geldes, wenn sie vom Gemeinderat aufgestellt werden.

Jedenfalls überschreiben viele CCTV-Kameras das Band (oder ein anderes Aufnahmemedium) in relativ kurzer Zeit (in manchen Fällen täglich), sodass die Tatsache, dass ich zum Einkaufen im Supermarkt gegangen bin, morgen vergessen (gelöscht) wird . [Grinsen]

(Beachten Sie, dass dies trotz meines sehr schwachen Witzes oben nicht auf dem Argument "Ich habe nichts zu verbergen" basiert, das völlig falsch ist.)

@Pater: gute Punkte. Ich stimme zu, dass die CCTV-Kameras oft nutzlos sind, aber das hält sie nicht davon ab, mehr in einem naiven Glauben zu glauben, dass sie alle Probleme lösen.

Der Grund, warum ich vorschlage, dass wir die Beobachter beobachten, ist, dass dies die Leute, die sie benutzen, dazu bringen könnte, darüber nachzudenken, selbst beobachtet zu werden: Ich denke, dass ein Großteil der Anziehungskraft von CCTV darin besteht, dass es eine asymmetrische Macht ist – sie beobachten uns , aber wir können sie nicht sehen.

Je mehr Informationen wir über die CCTVs gesammelt haben - wo sie sind, wer läuft, desto mehr Symmetrie wird eingeführt.

Das Einrichten einer Datenbank mit CCTV-Kameras könnte nach dem Terrorism Act 2000 durchaus illegal sein

58 Sammlung von Informationen
(1) Eine Person begeht eine Straftat, wenn—

(a) er sammelt oder speichert Informationen einer Art, die für eine Person, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, von Nutzen sein kann, oder

(b) er besitzt ein Dokument oder eine Aufzeichnung mit solchen Informationen.

(2) In diesem Abschnitt umfasst “record” eine fotografische oder elektronische Aufzeichnung.

So wie das Fotografieren der Polizei mittlerweile illegal ist (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Straftaten im Zusammenhang mit Informationen über Angehörige von Streitkräften etc

(1) Nach § 58 des Terrorism Act 2000 (Erhebung von Informationen) einfügen—
󈬪A Erhebung, Veröffentlichung oder Weitergabe von Informationen über Angehörige von Streitkräften usw.

(1) Eine Person begeht eine Straftat, die —

(a) Informationen über eine Person, die — ist oder war, entlockt oder versucht,

(i) ein Mitglied der Streitkräfte Ihrer Majestät,

(ii) ein Mitglied eines der Nachrichtendienste oder

die für eine Person geeignet ist, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, oder

(b) solche Informationen veröffentlicht oder kommuniziert.

Wie bei all dieser Art von Gesetzgebung ist es viel effektiver, die Öffentlichkeit zu kontrollieren, als Terrorismus zu verhindern.

guter Punkt. nicht klar, ob sie wirklich strafrechtlich verfolgt werden, aber sicherlich ein Problem.


Beobachten der Wächter

Mit Interesse habe ich heute morgen folgendes gelesen:

10 Kommentare:

Open Street Map hat einen Vorschlag für ein CCTV-Symbol - das Hinzufügen der Orte zu OSM mit einem zugehörigen Bild könnte der richtige Weg sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

Das ist interessant - danke. Noch besser, wenn mehrere Bilder und Text als Anmerkung hinzugefügt werden könnten.

Jawohl. Und eine Vorstellung vom Sichtfeld der Kameras, obwohl das auf fundierten Vermutungen beruhen müsste.

Tatsächlich: Ich denke, sobald die Basisdatenbank existierte, konnten alle Arten von Informationen hinzugefügt werden - wenn Kameras aufgerüstet wurden, Sichtfeld, Scannen usw.

Ein tolles Bild dazu wäre http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
die riesige Collage von Fotos des britischen Überwachungsstaates.

Wirklich eine wundervolle Kapselung.

Aber wie wäre es, wenn die ORG mit den OpenStreetMap-Leuten zusammenkommt - siehe

alle zu mobilisieren, diese Datenbank aufzubauen?

Ich würde meinen Teil dazu beitragen, die Idee bekannt zu machen / voranzutreiben, und ich denke, viele andere würden das auch tun. Vielleicht wäre der Guardian interessiert.

Obwohl ich denke, dass es viele Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre gibt (gibt es in Großbritannien noch eine?), kann ich persönlich die Aufregung um CCTV-Kameras an öffentlichen Orten nicht verstehen. CCTV-Kameras sind eine sehr schlechte Möglichkeit, die Bewegungen von Personen zu verfolgen, da sie nicht sehen können, was Sie tun, wenn Sie sich außerhalb ihres Sichtfelds befinden, insbesondere wenn Sie ein Gebäude betreten, in dem sie nicht vorhanden sind. Wenn jemand wirklich wissen möchte, wohin Sie gehen und was Sie tun, ist es viel einfacher (und effektiver), sich von einer Person verfolgen zu lassen als eine beliebige Anzahl von Überwachungskameras.

Das Hauptproblem, das ich mit CCTV-Kameras habe, ist, dass viele von ihnen eine so schlechte Auflösung haben, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, dass die erzeugten Bilder selbst für den angegebenen Zweck der Aufdeckung von Kriminalität nutzlos sind. Leider hat die Polizei dies bei zahlreichen Gelegenheiten herausgefunden. Wenn die CCTV-Kameras die Aufgabe nicht erfüllen können, ist es sinnlos, sie zu installieren. Es ist auch eine Verschwendung unseres Geldes, wenn sie vom Gemeinderat aufgestellt werden.

Jedenfalls überschreiben viele CCTV-Kameras das Band (oder ein anderes Aufnahmemedium) in relativ kurzer Zeit (in manchen Fällen täglich), sodass die Tatsache, dass ich zum Einkaufen im Supermarkt gegangen bin, morgen vergessen (gelöscht) wird . [Grinsen]

(Beachten Sie, dass dies trotz meines sehr schwachen Witzes oben nicht auf dem Argument "Ich habe nichts zu verbergen" basiert, das völlig falsch ist.)

@Pater: gute Punkte. Ich stimme zu, dass die CCTV-Kameras oft nutzlos sind, aber das hält sie nicht davon ab, noch mehr in dem naiven Glauben zu glauben, dass sie alle Probleme lösen.

Der Grund, warum ich vorschlage, dass wir die Beobachter beobachten, ist, dass dies die Leute, die sie benutzen, dazu bringen könnte, darüber nachzudenken, selbst beobachtet zu werden: Ich denke, dass ein Großteil der Anziehungskraft von CCTV darin besteht, dass es eine asymmetrische Macht ist – sie beobachten uns , aber wir können sie nicht sehen.

Je mehr Informationen wir über die CCTVs gesammelt haben - wo sie sind, wer läuft, desto mehr Symmetrie wird eingeführt.

Das Einrichten einer Datenbank mit CCTV-Kameras könnte nach dem Terrorism Act 2000 durchaus illegal sein

58 Sammlung von Informationen
(1) Eine Person begeht eine Straftat, wenn—

(a) er sammelt oder speichert Informationen einer Art, die für eine Person, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, von Nutzen sein kann, oder

(b) er besitzt ein Dokument oder eine Aufzeichnung mit solchen Informationen.

(2) In diesem Abschnitt umfasst “record” eine fotografische oder elektronische Aufzeichnung.

So wie das Fotografieren der Polizei mittlerweile illegal ist (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Straftaten im Zusammenhang mit Informationen über Angehörige von Streitkräften etc

(1) Nach § 58 des Terrorism Act 2000 (Erhebung von Informationen) einfügen—
󈬪A Erhebung, Veröffentlichung oder Weitergabe von Informationen über Angehörige von Streitkräften usw.

(1) Eine Person begeht eine Straftat, die —

(a) Informationen über eine Person, die es ist oder war, zu ermitteln oder zu versuchen,

(i) ein Mitglied der Streitkräfte Ihrer Majestät,

(ii) ein Mitglied eines der Nachrichtendienste oder

die für eine Person geeignet ist, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, oder

(b) solche Informationen veröffentlicht oder kommuniziert.

Wie bei all dieser Art von Gesetzgebung ist es viel effektiver, die Öffentlichkeit zu kontrollieren, als Terrorismus zu verhindern.

guter Punkt. nicht klar, ob sie wirklich strafrechtlich verfolgt werden, aber sicherlich ein Problem.


Beobachten der Wächter

Mit Interesse habe ich heute morgen folgendes gelesen:

10 Kommentare:

Open Street Map hat einen Vorschlag für ein CCTV-Symbol - das Hinzufügen der Orte zu OSM mit einem zugehörigen Bild könnte der richtige Weg sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

Das ist interessant - danke. Noch besser, wenn mehrere Bilder und Text als Anmerkung hinzugefügt werden könnten.

Jawohl. Und eine Vorstellung vom Sichtfeld der Kameras, obwohl das auf fundierten Vermutungen beruhen müsste.

Tatsächlich: Ich denke, sobald die Basisdatenbank existierte, konnten alle Arten von Informationen hinzugefügt werden - wenn Kameras aufgerüstet wurden, Sichtfeld, Scannen usw.

Ein tolles Bild dazu wäre http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
die riesige Collage von Fotos des britischen Überwachungsstaates.

Wirklich eine wundervolle Kapselung.

Aber wie wäre es, wenn die ORG mit den OpenStreetMap-Leuten zusammenkommt - siehe

alle zu mobilisieren, diese Datenbank aufzubauen?

Ich würde meinen Teil dazu beitragen, die Idee bekannt zu machen / voranzutreiben, und ich denke, viele andere würden das auch tun. Vielleicht wäre der Guardian interessiert.

Obwohl ich denke, dass es viele Verletzungen meines Rechts auf Privatsphäre gibt (gibt es in Großbritannien noch eine?), kann ich persönlich die Aufregung um CCTV-Kameras an öffentlichen Orten nicht verstehen. CCTV-Kameras sind eine sehr schlechte Möglichkeit, die Bewegungen von Personen zu verfolgen, da sie nicht sehen können, was Sie tun, wenn Sie sich außerhalb ihres Sichtfelds befinden, insbesondere wenn Sie ein Gebäude betreten, in dem sie nicht vorhanden sind. Wenn jemand wirklich wissen möchte, wohin Sie gehen und was Sie tun, ist es viel einfacher (und effektiver), sich von einer Person verfolgen zu lassen als eine beliebige Anzahl von Überwachungskameras.

Das Hauptproblem, das ich mit CCTV-Kameras habe, ist, dass viele von ihnen eine so schlechte Auflösung haben, insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen, dass die erzeugten Bilder selbst für den angegebenen Zweck der Aufdeckung von Straftaten nutzlos sind. Leider hat die Polizei dies bei zahlreichen Gelegenheiten herausgefunden. Wenn die CCTV-Kameras die Aufgabe nicht erfüllen können, ist es sinnlos, sie zu installieren. Es ist auch eine Verschwendung unseres Geldes, wenn sie vom Gemeinderat aufgestellt werden.

Jedenfalls überschreiben viele CCTV-Kameras das Band (oder ein anderes Aufnahmemedium) in relativ kurzer Zeit (in manchen Fällen täglich), sodass die Tatsache, dass ich zum Einkaufen im Supermarkt gegangen bin, morgen vergessen (gelöscht) wird . [Grinsen]

(Beachten Sie, dass dies trotz meines sehr schwachen Witzes oben nicht auf dem Argument "Ich habe nichts zu verbergen" basiert, das völlig falsch ist.)

@Pater: gute Punkte. Ich stimme zu, dass die CCTV-Kameras oft nutzlos sind, aber das hält sie nicht davon ab, mehr in einem naiven Glauben zu glauben, dass sie alle Probleme lösen.

Der Grund, warum ich vorschlage, dass wir die Beobachter beobachten, ist, dass dies die Leute, die sie benutzen, dazu bringen könnte, darüber nachzudenken, selbst beobachtet zu werden: Ich denke, dass ein Großteil der Anziehungskraft von CCTV darin besteht, dass es eine asymmetrische Macht ist – sie beobachten uns , aber wir können sie nicht sehen.

Je mehr Informationen wir über die CCTVs gesammelt haben - wo sie sind, wer läuft, desto mehr Symmetrie wird eingeführt.

Das Einrichten einer Datenbank mit CCTV-Kameras könnte nach dem Terrorism Act 2000 durchaus illegal sein

58 Sammlung von Informationen
(1) Eine Person begeht eine Straftat, wenn—

(a) er sammelt oder speichert Informationen einer Art, die für eine Person, die eine terroristische Handlung begeht oder vorbereitet, von Nutzen sein kann, oder

(b) er besitzt ein Dokument oder eine Aufzeichnung mit solchen Informationen.

(2) In diesem Abschnitt umfasst “record” eine fotografische oder elektronische Aufzeichnung.

So wie das Fotografieren der Polizei mittlerweile illegal ist (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Straftaten im Zusammenhang mit Informationen über Angehörige von Streitkräften etc

(1) Nach § 58 des Terrorism Act 2000 (Erhebung von Informationen) einfügen—
󈬪A Eliciting, publishing or communicating information about members of armed forces etc

(1) A person commits an offence who—

(a) elicits or attempts to elicit information about an individual who is or has been—

(i) a member of Her Majesty’s forces,

(ii) a member of any of the intelligence services, or

which is of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) publishes or communicates any such information.

As with all this kind of legislation, it's much more effective in controlling the public than preventing terrorism.

good point. not clear whether they'd really prosecute, but an issue, certainly.


Watching the Watchers

I read with interest this morning the following:

10 comments:

Open Street Map has a proposal for a CCTV icon - adding the locations to OSM with an associated image might be the way forward.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

That's interesting - thanks. Even better if multiple images and text could be added as annotation.

Jawohl. And some idea of the field of view of the cameras, although that would have to be based on educated guesswork.

Indeed: I think once the basic database existed all kinds of info could be added - when cameras were upgraded, field of view, scanning etc.

A great image to go with this would be http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
the giant collage of UK surveillance state photos.

Indeed, a wonderful encapsulation.

But how about ORG getting together with the OpenStreetMap people - see

to mobilise everyone to build that database?

I'd do my bit in publicising/pushing the idea, and I think a lot of others would, too. Maybe the Guardian would be interested.

Although I think that there are a lot of violations of my right to privacy (is there one in the UK any more?), personally I cannot understand the fuss about CCTV cameras in public places. CCTV cameras are a very poor way of tracking people's movements as they cannot see what you do once you are out of their field of view, especially if you enter a building that does not have them. If someone really wants to know where you go and what you do, it is much easier (and more effective) to have a person follow you than any number of CCTV cameras.

The main issue that I have with CCTV cameras is that many of them have such poor resolution, particularly in low light, that the images produced are useless even for their stated purpose of detecting crime. Unfortunately, the police have found this out on numerous occasions. If the CCTV cameras cannot do the job, it is pointless installing them. It is also a waste of our money when they are put up by the local council.

In any case, many CCTV cameras overwrite the tape (or other recording medium) in a relatively short period of time (every day in some cases) so the fact that I went to the supermarket to buy groceries will be forgotten (erased) by tomorrow. [grin]

(Note that, despite my very weak joke above, this is not based on the "I have nothing to hide" argument which is completely bogus.)

@Pater: good points. I agree that often the CCTV cames are useless, but that doesn't stop them putting in more in some naive belief that it solves all the problems.

The reason I was suggest we watch the watchers is that it might - might - get the people who use them - to think about being watched themselves: I think that much of the attraction of CCTV is that it is an asymmetric power - they watch us, but we can't see them.

The more info we gathered about the CCTVs - where they are, who is running, the more symmetry is introduced.

Setting up a database of CCTV cameras might well be illegal under the Terrorism Act 2000

58 Collection of information
(1) A person commits an offence if—

(a) he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) he possesses a document or record containing information of that kind.

(2) In this section “record” includes a photographic or electronic record.

Just as taking photos of the police is now illegal (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Offences relating to information about members of armed forces etc

(1) After section 58 of the Terrorism Act 2000 (collection of information) insert—
󈬪A Eliciting, publishing or communicating information about members of armed forces etc

(1) A person commits an offence who—

(a) elicits or attempts to elicit information about an individual who is or has been—

(i) a member of Her Majesty’s forces,

(ii) a member of any of the intelligence services, or

which is of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) publishes or communicates any such information.

As with all this kind of legislation, it's much more effective in controlling the public than preventing terrorism.

good point. not clear whether they'd really prosecute, but an issue, certainly.


Watching the Watchers

I read with interest this morning the following:

10 comments:

Open Street Map has a proposal for a CCTV icon - adding the locations to OSM with an associated image might be the way forward.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

That's interesting - thanks. Even better if multiple images and text could be added as annotation.

Jawohl. And some idea of the field of view of the cameras, although that would have to be based on educated guesswork.

Indeed: I think once the basic database existed all kinds of info could be added - when cameras were upgraded, field of view, scanning etc.

A great image to go with this would be http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
the giant collage of UK surveillance state photos.

Indeed, a wonderful encapsulation.

But how about ORG getting together with the OpenStreetMap people - see

to mobilise everyone to build that database?

I'd do my bit in publicising/pushing the idea, and I think a lot of others would, too. Maybe the Guardian would be interested.

Although I think that there are a lot of violations of my right to privacy (is there one in the UK any more?), personally I cannot understand the fuss about CCTV cameras in public places. CCTV cameras are a very poor way of tracking people's movements as they cannot see what you do once you are out of their field of view, especially if you enter a building that does not have them. If someone really wants to know where you go and what you do, it is much easier (and more effective) to have a person follow you than any number of CCTV cameras.

The main issue that I have with CCTV cameras is that many of them have such poor resolution, particularly in low light, that the images produced are useless even for their stated purpose of detecting crime. Unfortunately, the police have found this out on numerous occasions. If the CCTV cameras cannot do the job, it is pointless installing them. It is also a waste of our money when they are put up by the local council.

In any case, many CCTV cameras overwrite the tape (or other recording medium) in a relatively short period of time (every day in some cases) so the fact that I went to the supermarket to buy groceries will be forgotten (erased) by tomorrow. [grin]

(Note that, despite my very weak joke above, this is not based on the "I have nothing to hide" argument which is completely bogus.)

@Pater: good points. I agree that often the CCTV cames are useless, but that doesn't stop them putting in more in some naive belief that it solves all the problems.

The reason I was suggest we watch the watchers is that it might - might - get the people who use them - to think about being watched themselves: I think that much of the attraction of CCTV is that it is an asymmetric power - they watch us, but we can't see them.

The more info we gathered about the CCTVs - where they are, who is running, the more symmetry is introduced.

Setting up a database of CCTV cameras might well be illegal under the Terrorism Act 2000

58 Collection of information
(1) A person commits an offence if—

(a) he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) he possesses a document or record containing information of that kind.

(2) In this section “record” includes a photographic or electronic record.

Just as taking photos of the police is now illegal (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Offences relating to information about members of armed forces etc

(1) After section 58 of the Terrorism Act 2000 (collection of information) insert—
󈬪A Eliciting, publishing or communicating information about members of armed forces etc

(1) A person commits an offence who—

(a) elicits or attempts to elicit information about an individual who is or has been—

(i) a member of Her Majesty’s forces,

(ii) a member of any of the intelligence services, or

which is of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) publishes or communicates any such information.

As with all this kind of legislation, it's much more effective in controlling the public than preventing terrorism.

good point. not clear whether they'd really prosecute, but an issue, certainly.


Watching the Watchers

I read with interest this morning the following:

10 comments:

Open Street Map has a proposal for a CCTV icon - adding the locations to OSM with an associated image might be the way forward.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

That's interesting - thanks. Even better if multiple images and text could be added as annotation.

Jawohl. And some idea of the field of view of the cameras, although that would have to be based on educated guesswork.

Indeed: I think once the basic database existed all kinds of info could be added - when cameras were upgraded, field of view, scanning etc.

A great image to go with this would be http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
the giant collage of UK surveillance state photos.

Indeed, a wonderful encapsulation.

But how about ORG getting together with the OpenStreetMap people - see

to mobilise everyone to build that database?

I'd do my bit in publicising/pushing the idea, and I think a lot of others would, too. Maybe the Guardian would be interested.

Although I think that there are a lot of violations of my right to privacy (is there one in the UK any more?), personally I cannot understand the fuss about CCTV cameras in public places. CCTV cameras are a very poor way of tracking people's movements as they cannot see what you do once you are out of their field of view, especially if you enter a building that does not have them. If someone really wants to know where you go and what you do, it is much easier (and more effective) to have a person follow you than any number of CCTV cameras.

The main issue that I have with CCTV cameras is that many of them have such poor resolution, particularly in low light, that the images produced are useless even for their stated purpose of detecting crime. Unfortunately, the police have found this out on numerous occasions. If the CCTV cameras cannot do the job, it is pointless installing them. It is also a waste of our money when they are put up by the local council.

In any case, many CCTV cameras overwrite the tape (or other recording medium) in a relatively short period of time (every day in some cases) so the fact that I went to the supermarket to buy groceries will be forgotten (erased) by tomorrow. [grin]

(Note that, despite my very weak joke above, this is not based on the "I have nothing to hide" argument which is completely bogus.)

@Pater: good points. I agree that often the CCTV cames are useless, but that doesn't stop them putting in more in some naive belief that it solves all the problems.

The reason I was suggest we watch the watchers is that it might - might - get the people who use them - to think about being watched themselves: I think that much of the attraction of CCTV is that it is an asymmetric power - they watch us, but we can't see them.

The more info we gathered about the CCTVs - where they are, who is running, the more symmetry is introduced.

Setting up a database of CCTV cameras might well be illegal under the Terrorism Act 2000

58 Collection of information
(1) A person commits an offence if—

(a) he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) he possesses a document or record containing information of that kind.

(2) In this section “record” includes a photographic or electronic record.

Just as taking photos of the police is now illegal (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Offences relating to information about members of armed forces etc

(1) After section 58 of the Terrorism Act 2000 (collection of information) insert—
󈬪A Eliciting, publishing or communicating information about members of armed forces etc

(1) A person commits an offence who—

(a) elicits or attempts to elicit information about an individual who is or has been—

(i) a member of Her Majesty’s forces,

(ii) a member of any of the intelligence services, or

which is of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) publishes or communicates any such information.

As with all this kind of legislation, it's much more effective in controlling the public than preventing terrorism.

good point. not clear whether they'd really prosecute, but an issue, certainly.


Watching the Watchers

I read with interest this morning the following:

10 comments:

Open Street Map has a proposal for a CCTV icon - adding the locations to OSM with an associated image might be the way forward.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance

That's interesting - thanks. Even better if multiple images and text could be added as annotation.

Jawohl. And some idea of the field of view of the cameras, although that would have to be based on educated guesswork.

Indeed: I think once the basic database existed all kinds of info could be added - when cameras were upgraded, field of view, scanning etc.

A great image to go with this would be http://www.openrightsgroup.org/2008/10/freedom-not-fear-the-big-picture-unveiled-on-parliament-square/
the giant collage of UK surveillance state photos.

Indeed, a wonderful encapsulation.

But how about ORG getting together with the OpenStreetMap people - see

to mobilise everyone to build that database?

I'd do my bit in publicising/pushing the idea, and I think a lot of others would, too. Maybe the Guardian would be interested.

Although I think that there are a lot of violations of my right to privacy (is there one in the UK any more?), personally I cannot understand the fuss about CCTV cameras in public places. CCTV cameras are a very poor way of tracking people's movements as they cannot see what you do once you are out of their field of view, especially if you enter a building that does not have them. If someone really wants to know where you go and what you do, it is much easier (and more effective) to have a person follow you than any number of CCTV cameras.

The main issue that I have with CCTV cameras is that many of them have such poor resolution, particularly in low light, that the images produced are useless even for their stated purpose of detecting crime. Unfortunately, the police have found this out on numerous occasions. If the CCTV cameras cannot do the job, it is pointless installing them. It is also a waste of our money when they are put up by the local council.

In any case, many CCTV cameras overwrite the tape (or other recording medium) in a relatively short period of time (every day in some cases) so the fact that I went to the supermarket to buy groceries will be forgotten (erased) by tomorrow. [grin]

(Note that, despite my very weak joke above, this is not based on the "I have nothing to hide" argument which is completely bogus.)

@Pater: good points. I agree that often the CCTV cames are useless, but that doesn't stop them putting in more in some naive belief that it solves all the problems.

The reason I was suggest we watch the watchers is that it might - might - get the people who use them - to think about being watched themselves: I think that much of the attraction of CCTV is that it is an asymmetric power - they watch us, but we can't see them.

The more info we gathered about the CCTVs - where they are, who is running, the more symmetry is introduced.

Setting up a database of CCTV cameras might well be illegal under the Terrorism Act 2000

58 Collection of information
(1) A person commits an offence if—

(a) he collects or makes a record of information of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) he possesses a document or record containing information of that kind.

(2) In this section “record” includes a photographic or electronic record.

Just as taking photos of the police is now illegal (Counter-Terrorism Act 2008)

76 Offences relating to information about members of armed forces etc

(1) After section 58 of the Terrorism Act 2000 (collection of information) insert—
󈬪A Eliciting, publishing or communicating information about members of armed forces etc

(1) A person commits an offence who—

(a) elicits or attempts to elicit information about an individual who is or has been—

(i) a member of Her Majesty’s forces,

(ii) a member of any of the intelligence services, or

which is of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism, or

(b) publishes or communicates any such information.

As with all this kind of legislation, it's much more effective in controlling the public than preventing terrorism.

good point. not clear whether they'd really prosecute, but an issue, certainly.


Schau das Video: Geschichte (Januar 2022).